Результати опитування громадян відвідувачів Апеляційного суду міста Севастополя, проведеного у період з 12 по 16 серпня 2013 року

1.Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування в Апеляційному суді міста Севастополя (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користуватись туалетами тощо).

1.1.Оцініть, будь ласка, зручність умов перебування у місцевих судах міста Севастополя (достатність та зручність місць для очікування, оформлення документів, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до судового слухання; чистота та прибраність приміщень суду; можливість користуватись туалетами тощо).

2. Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів Апеляційного суду міста Севастополя (наявність інформаційних стендів, зразків документів, проведення судових засідань, наявність інформації на веб-сторінці суду тощо):

2.1. Оцініть, будь ласка, повноту, якість та доступність інформації для відвідувачів у місцевих судах міста Севастополя (наявність інформаційних стендів, зразків документів, проведення судових засідань, наявність інформації на веб-сторінці суду тощо):

3. Чи користуєтеся Ви веб-сторінкою Апеляційного суду міста Севастополя? Якщо Так, то оцініть, будь-ласка, повноту, якість, зрорзумілість та доступність інформації, що знаходиться на веб-сторінці суду.

3.1. Чи користуєтеся Ви веб-сторінками місцевих судів міста Севастополя? Якщо Так, то оцініть, будь-ласка, повноту, якість, зрорзумілість та доступність інформації, що знаходиться на веб-сторінці суду.

4. Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи Апеляційного суду міста Севастополя (дотримання строків та процедур розгляду справ; вчасність, з урахуванням поштового перебігу, надісланням судом повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість перенесення судових засідань; додержання графіків судових засідань щодо часу слухання справ тощо).

4.1. Оцініть, будь ласка, ефективність організації роботи місцевих судів міста Севастополя (дотримання строків та процедур розгляду справ; вчасність, з урахуванням поштового перебігу, надісланням судом повідомлень про розгляд справ; обґрунтованість перенесення судових засідань; додержання графіків судових засідань щодо часу слухання справ тощо).

5. Як Ви вважаєте, чи функціонально і зручно буде для Вас отримувати від Апеляційного суду м.Севастополя текст судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення?

5.1. Як Ви вважаєте, чи функціонально і зручно буде для Вас отримувати від місцевих судів міста Севастополя текст судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення?

6. Як Ви вважаєте, чи функціонально і зручно буде для Вас направляти до Апеляційного суду м.Севастополя документи та отримувати від Апеляційного суду м.Севастополя тексти судових рішень в електронній формі за допомогою Системи «Електронний суд» на веб-порталі судової влади України?

6.1. Як Ви вважаєте, чи функціонально і зручно буде для Вас направляти до місцевих судів м.Севастополя документи та отримувати від Апеляційного суду м.Севастополя тексти судових рішень в електронній формі за допомогою Системи «Електронний суд» на веб-порталі судової влади України?

7. Чи можете Ви сказати, що судді Апеляційного суду м.Севастополя ставляться до відвідувачів (сторін по справі) коректно та ввічливо)

7.1. Чи можете Ви сказати, що судді місцевих судів м.Севастополя ставляться до відвідувачів (сторін по справі) коректно та ввічливо):

8. Чи можете Ви сказати, що працівники апарату Апеляційного суду міста Севастополя стявляться до відвідувачів суду коректно та ввічливо?

8.1. Чи можете Ви сказати, що працівники апапратів місцевих судів міста Севастополя стявляться до відвідувачів суду коектно та ввічливо?

9. Чи можете Ви сказати, що Апеляційний суд м.Севастополя при розгляді Вашої справи був незалежним та неупередженим та був забезпечений справедливий судовий розгляд?

9.1. Чи можете Ви сказати, що міцевий суд м.Севастополя при розгляді Вашої справи був незалежним та неупередженим та був забезпечений справедливий судовий розгляд?